劳务合同纠纷 （2017）新27民终331号

原告用自己的铲车，在被告海祥公司内从事推假山、平道路等劳务，被告刘仁文雇佣的施工员唐瑞华详细记载了原告提供了劳务的事实，通过王某、赵某、李某证人证言及原、被告的陈述，能证明铲车每工作1小时应付劳务费270的事实。原告提供劳务的时间为33小时，按270元／小时计算，原告应得的劳务费为8910元。被告刘仁文提供的劳务合同（复印件）、老刘工程清算（复印件）能证明被告刘仁文与被告海祥公司存在合同的法律关系，原告提供劳务所产生后果的最终受益者为二被告。二被告承担何种给付责任，应当结合原告提供的被告刘仁文的施工员唐瑞华铲车用时清单上的记载事项加以区分。施工员唐瑞华出具的在2014年9月16日、2014年9月17日铲车用时清单上有被告海祥公司法定代表人孔繁良签名，结合原告为被告海祥公司从事推假山的事实及被告刘仁文提供的”老刘工程清算单”上记载的工程项目中没有”推假山”的工程。可以认定被告海祥公司法定代表人孔繁良签名确认的18小时30分的铲车工作时间是为被告海祥公司提供的劳务，应当由被告海祥公司承担给付原告的劳务费4995元（270元×18小时30分）。施工员唐瑞华系被告刘仁文雇佣，施工员唐瑞华的行为

原告用自己的铲车，在被告海祥公司内从事推假山、平道路等劳务，被告刘仁文雇佣的施工员唐瑞华详细记载了原告提供了劳务的事实，通过王某、赵某、李某证人证言及原、被告的陈述，能证明铲车每工作1小时应付劳务费270的事实。原告提供劳务的时间为33小时，按270元／小时计算，原告应得的劳务费为8910元。被告刘仁文提供的劳务合同（复印件）、老刘工程清算（复印件）能证明被告刘仁文与被告海祥公司存在合同的法律关系，原告提供劳务所产生后果的最终受益者为二被告。二被告承担何种给付责任，应当结合原告提供的被告刘仁文的施工员唐瑞华铲车用时清单上的记载事项加以区分。施工员唐瑞华出具的在2014年9月16日、2014年9

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终331号上诉人（原审被告）：刘仁文，男，1958年2月15日出生，汉族，住精河县。被上诉人（原审原告）:杨玉新，男，1975年6月20日，汉族，住精河县。委托诉讼代理人：谷建英（杨玉新妻子的姐姐），女，1971年11月23日出生，汉族，住精河县。被上诉人（原审被告）:精河县海祥棉花有限公司，住所地：新疆博州精河县……