买卖合同纠纷 （2019）内0722民初890号
裁判要旨
该借据有被告徐化忠的签字及捺印，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。 因原告只以2018年12月20日的欠条为准，故本庭不对七份赊销合同及一份算账明细作出认定。 被告徐化忠伟支持其答辩意见向本庭提交赊销合同五份，证明我们对利息没有进行约定。 原告史维林质证意见为：没有意见。 经本庭核实并对同一赊购合同原告持有的第一页与被告持有的复写页进行比对，本院认为在签订赊购合同时原、被告双方没有对利息进行约定。 本院经审理认定事实如下：被告徐化忠在原告史维林处赊购大豆种，欠款本金为20995元，截止到2018年12月20日本息共计28000元，被告徐化忠于2018年12月20给原告史维林出具了借据一份，被告徐化忠至今没有给付该笔欠款。 本院认为，原告史维林提供的证据能够证明被告徐化忠在原告处赊购肥款的事实和金额。 被告徐化忠对此笔欠款应予以偿还。 因在该欠条中双方没有对2018年12月20日后的逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定自2018年12月20日起的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基
摘要
史维林与徐化忠买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
{C} 内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初890号 原告：史维林，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：徐化忠，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 原告史维林与被告徐化忠买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理本案，并于2019年4月23日对本案公开开庭进行了审……