机动车交通事故责任纠纷 （2015）南民终字第261号

原审法院结合被上诉人杨子兴提交的报酬合同书、工作证、特种设备作业证等，认定被上诉人杨子兴经常居住地和主要收入来源地在城镇，并据此按照城镇居民标准计算被上诉人杨子兴残疾赔偿金，并无不当。被上诉人杨子兴在事故发生后，产生了实际误工，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司认为不应当支持误工费，没有事实依据，本院不予支持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司认为医疗费中的7021.67元非医保费用不应由其赔偿，但没有提供证据证明非医保费用的具体数额，本院不予支持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司认为955元车辆损失费中，只有350元系直接财产损失，其余605元系评估、鉴定费用以及停车费不应得到支持，但从保险合同来看，并没有明确条款约定上述费用保险人不予赔偿，且上述费用系事故发生后的合理费用，故本院对上诉人的该项主张不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

原审法院结合被上诉人杨子兴提交的报酬合同书、工作证、特种设备作业证等，认定被上诉人杨子兴经常居住地和主要收入来源地在城镇，并据此按照城镇居民标准计算被上诉人杨子兴残疾赔偿金，并无不当。被上诉人杨子兴在事故发生后，产生了实际误工，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司认为不应当支持误工费，没有事实依据，本院不予支持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司认为医疗费中的7021.67元非医保费用不应由其赔偿，但没有提供证据证明非医保费用的具体数额，本院不予支持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司认为955元车辆损失费中，只有350元系直接财产损失，其余605元系评

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第261号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司。代表人苏新华，总经理。委托代理人郑珲，男，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司员工。被上诉人（原审原告）杨子兴，男，1974年5月3日出生，汉族，福建省青然食品股份有限公司员工。委托代理人叶清源，男，自由职业。被上诉人（原审被告）张小春，男，1974年9月……