行政复议 （2019）鲁行终2144号
裁判要旨
关于案涉《批复》是否可诉的问题。 被告将案涉《批复》内容告知原告，即已将案涉《批复》的内容外化。 况且，《批复》所涉及的《高唐县省道322“7·05”一般道路交通事故调查报告》对案涉事故的原因和性质进行了定性，并对事故相关责任人及责任单位提出了处理建议，其对原告的权益造成了一定影响。 被告辩称《批复》系行政部门之间的内部行政行为，案涉《批复》不具有可诉性，该答辩理由不能成立。 《生产安全事故报告和调查处理条例》（以下简称《条例》）第十九条第二款规定：“重大事故、较大事故、一般事故分别由事故发生地省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府负责调查。 省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府可以直接组织事故调查组进行调查，也可以授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查。” 第二十二条规定：“事故调查组的组成应当遵循精简、效能的原则。 根据事故的具体情况，事故调查组由有关人民政府、安全生产监督管理部门、负有安全生产监督管理职责的有关部门、监察机关、公安机关以及工会派人组成，并应当邀请人民检察院派人参加。 事故调查组可以聘请有关专家参与调查。” 第二十五条规定：“事故调查组履行下
摘要
高唐县人民政府、临清市华兴纺织有限公司二审行政判决书
正文（节选）
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终2144号 上诉人（原审被告)高唐县人民政府，住所地聊城市高唐县政通路中段。 法定代表人刘奎忠，县长。 委托代理人胡安瑞，山东舜天律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)临清市华兴纺织有限公司，住所地临清市金郝庄栗官屯村。 法定代表人唐学坡，经理。 高唐县人民政府(以下简称高唐县政府)因临清市华兴纺织有限公司(以下简称华兴纺织公司)……