劳动争议 （2021）冀08民终1810号

本案争议的焦点系原被告之间是否存在劳动关系。从劳动关系特性分析，在劳动关系中，劳动者提供劳动具有不可替代性；劳动者与用人单位具有人格从属性，存在行政隶属关系，劳动者以用人单位内部成员的身份进行劳动，接受用人单位全面管理；劳动者向用人单位提供的是劳动过程，并不单纯强调劳动成果。本案中，原告无论是在被告伙房工作还是打扫卫生，其在完成自己工作之外，其劳动力不受被告支配，也不受被告的管理和监督，从原告提供的工作成果看，原告在固定时间内完成的任务，与被告之间不存在人格、身份上的依附性及主体的不平等性，原、被告之间不符合劳动关系的基本特性，不能认定双方之间存在劳动关系。原告的诉讼请求因原、被告之间不存在劳动关系，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第四十六条、第八十二条之规定，判决：驳回原告王延国的诉讼请求。案件受理费减半收取计5.00元，由原告王延国负担。二审中，上诉人王延国向本院提交了一组从承德县石灰窑镇人民政府复印的证据材料（45页）供合议庭与一审提交的证据材料予以核对，并作为参考。承德县石灰窑镇人民政府对上诉人提交的材料真实性认可，认为该材料在仲裁及一

本案争议的焦点系原被告之间是否存在劳动关系。从劳动关系特性分析，在劳动关系中，劳动者提供劳动具有不可替代性；劳动者与用人单位具有人格从属性，存在行政隶属关系，劳动者以用人单位内部成员的身份进行劳动，接受用人单位全面管理；劳动者向用人单位提供的是劳动过程，并不单纯强调劳动成果。本案中，原告无论是在被告伙房工作还是打扫卫生，其在完成自己工作之外，其劳动力不受被告支配，也不受被告的管理和监督，从原告提供的工作成果看，原告在固定时间内完成的任务，与被告之间不存在人格、身份上的依附性及主体的不平等性，原、被告之间不符合劳动关系的基本特性，不能认定双方之间存在劳动关系。原告的诉讼请求因原、被告之间不存在劳

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终1810号上诉人（原审原告）：王延国，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住河北省承德县。委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德县石灰窑镇人民政府。住所地河北省承德县石灰窑镇石灰窑村。法定代表人：班瑞权，职务，镇长。委托诉讼代理人：唐彦阁，河北文帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，河北文……