合同纠纷 （2017）赣07民终1440号

关于原告的主体是否适格的问题，2015年7月26日协议中注明“经双方协商一致，由黄宏洋一次性赔偿黄洪玉家属安葬费等一切费用共计人民币叁万元整”，该“黄洪玉家属”应理解为赔偿权利人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款可知，本案中的赔偿权利人应为黄洪玉的近亲属，即为本案八原告。协议中虽然只有原告黄社财、黄社明、黄兴平的签字，但应视为作为黄洪玉的近亲属代表进行签字，温春英、黄清风、黄清荣、黄细荣、黄清梅作为原告起诉，可视为其认可该协议。八原告主体适格。关于被告是否应支付赔偿款及利息。原告黄社财、黄社明、黄兴平与被告黄宏洋于2015年7月26日签订的协议，已经（2015）全民一初字第264号民事判决书和赣州市中级人民法院（2016）赣07民终2799号民事判决书确认为合法有效，故双方当事人应按协议履行。因此，被告应按协议向原告支付30000元及从2016年2月8日起按月息1%计付利息。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条规定，作出判决：被告黄宏洋应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告温春英、黄社财、黄社明、黄清风、黄

关于原告的主体是否适格的问题，2015年7月26日协议中注明“经双方协商一致，由黄宏洋一次性赔偿黄洪玉家属安葬费等一切费用共计人民币叁万元整”，该“黄洪玉家属”应理解为赔偿权利人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款可知，本案中的赔偿权利人应为黄洪玉的近亲属，即为本案八原告。协议中虽然只有原告黄社财、黄社明、黄兴平的签字，但应视为作为黄洪玉的近亲属代表进行签字，温春英、黄清风、黄清荣、黄细荣、黄清梅作为原告起诉，可视为其认可该协议。八原告主体适格。关于被告是否应支付赔偿款及利息。原告黄社财、黄社明、黄兴平与被告黄宏洋于2015年7月26日签订的协议，已

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1440号上诉人（原审被告）：黄宏洋，男，1959年5月25日出生，汉族，村卫生所医生，住全南县。委托诉讼代理人：王仁俊、李逢露，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温春英，女，1936年3月14日出生，汉族，农民，住全南县。被上诉人（原审被告）：黄社财，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住全南县。被上诉人（……