提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁14民终346号

被告朱金刚提交的耿建芳、王国生两份证人证言中都写到：“朱金刚是我们代工的，我们干的都是小分包活”。而由原告提供的耿建芳的证人证言中提到的做事故项目工程的人包括李希明、赵春来、孟庆勇等共计8人，即干“小分包”活的至少有8人。故一审法院对于耿建芳与王国生所说的“小分包活”理解为根据其干活的多少来发放工资，即谁干的多挣得就多，与被告朱金刚在质证时说原告李希明工资在170元至190元左右相互印证。即耿建芳与王国生所说的“小分包活”为雇主与雇员之间的雇佣方式，并不是实际的承包。故被告朱金刚与原告李希明之间为雇佣关系，对于李希明的受伤，朱金刚应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告德州中立新能源科技有限公司作为发包人，并未提供任何证据证明朱金刚具备相应的资质或安全条件，故被告德州中立新能源科技有限公司应当承担连带赔偿责

被告朱金刚提交的耿建芳、王国生两份证人证言中都写到：“朱金刚是我们代工的，我们干的都是小分包活”。而由原告提供的耿建芳的证人证言中提到的做事故项目工程的人包括李希明、赵春来、孟庆勇等共计8人，即干“小分包”活的至少有8人。故一审法院对于耿建芳与王国生所说的“小分包活”理解为根据其干活的多少来发放工资，即谁干的多挣得就多，与被告朱金刚在质证时说原告李希明工资在170元至190元左右相互印证。即耿建芳与王国生所说的“小分包活”为雇主与雇员之间的雇佣方式，并不是实际的承包。故被告朱金刚与原告李希明之间为雇佣关系，对于李希明的受伤，朱金刚应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终346号上诉人（原审被告）：德州中立新能源科技有限公司，住所地：山东省德州经济开发区东方红东路4188号。法定代表人：李胜起，总经理。委托诉讼代理人：何晓刚（该公司员工），男，1976年2月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：李希明，男，1968年1月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：王敏……