机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第0178号

1、医疗费系原审法院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合确定。保险公司上诉认为应扣除非医保用药，但对此未能列出清单并举证，依法应承担举证不能的法律责任，故原审认定医疗费依据充分。2、原审中原审法院委托具备鉴定资质的江苏省苏北人民医院司法鉴定所对梁少秋因交通事故受伤所致伤残等级进行评定，该所作出的鉴定意见依据充分，原审据此认定梁少秋构成十级伤残于法有据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　周冰代理审判员　　韩凯代理审判员　　柏鸣二〇一五年四月十三日书　记　员　　杨帆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…… 来自：

1、医疗费系原审法院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合确定。保险公司上诉认为应扣除非医保用药，但对此未能列出清单并举证，依法应承担举证不能的法律责任，故原审认定医疗费依据充分。2、原审中原审法院委托具备鉴定资质的江苏省苏北人民医院司法鉴定所对梁少秋因交通事故受伤所致伤残等级进行评定，该所作出的鉴定意见依据充分，原审据此认定梁少秋构成十级伤残于法有据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第0178号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。法定代表人杨玉宏，总经理。委托代理人王萍，江苏陈步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁少秋。委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张铭镗。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）……