劳动争议 （2014）鄂荆门民一终字第00059号

最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第七条规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。由此可见，经仲裁部门前置程序裁决的劳动争议，不论仲裁部门是作出的实体裁决，还是裁决的不予受理，若当事人不服，向人民法院起诉的，人民法院经审查，凡是不属于人民法院受理的劳动争议案件，人民法院应裁定不予受理或者驳回起诉。因此，本案的焦点是审查朱纯满与钟祥市贺集砖瓦厂办理并补缴社会保险费的争议是否属于人民法院受理的劳动争议受案范围。社会保险缴费争议虽然属于劳动争议，但并非所有的劳动争议都属人民法院的受案范围，社会保险缴费争议属于特殊的劳动争议，其特殊性体现在社会保险纠纷的执行离不开社保管理部门的职能，《社会保险费征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》及一些地方法规都赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权及处罚权，因此，用人单位与劳动者之间的社保缴费争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院的受案范围。综上，原审通过审查本案纠纷的性质不属于人民法院的受案范围，并依据

最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第七条规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。由此可见，经仲裁部门前置程序裁决的劳动争议，不论仲裁部门是作出的实体裁决，还是裁决的不予受理，若当事人不服，向人民法院起诉的，人民法院经审查，凡是不属于人民法院受理的劳动争议案件，人民法院应裁定不予受理或者驳回起诉。因此，本案的焦点是审查朱纯满与钟祥市贺集砖瓦厂办理并补缴社会保险费的争议是否属于人民法院受理的劳动争议受案范围。社会保险缴费争议虽然属于劳动争议，但并非所有的劳动争议都属人民法院的受案范围，社会保险

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂荆门民一终字第00059号上诉人（原审原告）：朱纯满，男，1957年5月30日出生，汉族。委托代理人：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。委托代理人：张涛，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钟祥市贺集砖瓦厂，法定代表人：伍逢凯，厂长。委托代理人：宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。上诉人朱纯满因与被上诉人钟祥市贺集砖瓦厂劳动……