股东知情权纠纷 （2015）信中法民终字第604号

合法的民事法律行为应受法律保护。本案争议的主要问题在于上诉人何鑫林、孔辉是否应享有股东知情权。关于适用法律错误的问题，经查，原审引用《中华人民共和国合同法》第72条第4款确实存在不当，本院予以纠正。关于公司章程的问题。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十六条的规定，公司章程修改的，应当将修改后的公司章程或公司章程修正案送原公司登记机关备案。本案中，被上诉人认为其提供的公司章程是修改后的公司章程，但未备案应以案的公司章程为准。关于股东知情权的问题，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东享有查阅公司账簿的权利，故应先解决何鑫林、孔辉二人的股东身份。根据《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条一款的规定，公司应向股东签发出资证明书、置备股东名册、将股东的姓名或名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更时应变更登记。现上诉人何鑫林、孔辉不能提供载有其二人姓名的股东名册，其提供的工商机关备案的公司章程也未对二人的股东身份予以确认，故其二人是否为公司的合法股东身份存疑。上诉人认为应根据合同法及公司法的相关规定对何鑫林、孔辉的股东

合法的民事法律行为应受法律保护。本案争议的主要问题在于上诉人何鑫林、孔辉是否应享有股东知情权。关于适用法律错误的问题，经查，原审引用《中华人民共和国合同法》第72条第4款确实存在不当，本院予以纠正。关于公司章程的问题。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十六条的规定，公司章程修改的，应当将修改后的公司章程或公司章程修正案送原公司登记机关备案。本案中，被上诉人认为其提供的公司章程是修改后的公司章程，但未备案应以案的公司章程为准。关于股东知情权的问题，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东享有查阅公司账簿的权利，故应先解决何鑫林、孔辉二人的股东身份。根据《中华人民共和国公司法》第

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第604号上诉人（原审原告）何鑫林，女，汉族，52岁，住信阳市浉河区。上诉人（原审原告）孔辉，女，汉族，51岁，住信阳市浉河区。二上诉人共同委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。被上诉人原审被告）信阳市新鑫农业生产资料有限公司。法定代表人王海亮，董事长。委托代理人录军，河南陆达律师事务所律师。上诉人何鑫林、孔辉与被上诉人信阳市新……