不当得利纠纷 （2017）浙10民终615号

本案争执的焦点为原告主张的不当得利是否成立。所谓不当得利，即没有合法根据取得不当利益造成他人损失，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。故不当得利，作为一种独立的法律制度，具有三个构成要件即没有合法根据、取得不当利益、造成他人损失，是构成不当得利请求权的基础。纵观本案，原告自愿分四次汇款给被告47万元，被告也收取该款项，但汇款的原因可能有诸多的法律关系。现原告提供四张汇款凭证，以在它案中抗辩还款未被法院采信的情况下，变更基础法律关系，改用不当得利起诉被告。而被告抗辩双方存在借贷关系，该款项系原告用于偿还被告的借款本息，在被告作出合理抗辩后，本案原告请求权基础法律关系的事实已经处于真伪不明的状态。对此，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担进一步的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。而原告以在民间借贷案件中的还款未被法院认定的事实为依据，变更为不当得利提起诉讼，主张已完成举证责任，转而实现举证责任倒置的陈述于法无据。对此，该院不予支持，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。被告关于本案不当得利不成立的抗辩，应予支持，而对于不当得利诉讼时效的抗辩因基础法律关系不成立而失

本案争执的焦点为原告主张的不当得利是否成立。所谓不当得利，即没有合法根据取得不当利益造成他人损失，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。故不当得利，作为一种独立的法律制度，具有三个构成要件即没有合法根据、取得不当利益、造成他人损失，是构成不当得利请求权的基础。纵观本案，原告自愿分四次汇款给被告47万元，被告也收取该款项，但汇款的原因可能有诸多的法律关系。现原告提供四张汇款凭证，以在它案中抗辩还款未被法院采信的情况下，变更基础法律关系，改用不当得利起诉被告。而被告抗辩双方存在借贷关系，该款项系原告用于偿还被告的借款本息，在被告作出合理抗辩后，本案原告请求权基础法律关系的事实已经处于真伪不明的状态

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终615号上诉人（原审原告）：曾海平，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人（特别授权）：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨小卫，男，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人（特别授权）：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。上诉人曾海平因与被上诉人杨小卫不当得利纠纷一……