案外人执行异议之诉 （2016）鲁09民终2694号

本案属于案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案中，原告请求确认其对一审法院在执行泰安市中级人民法院作出（2013）泰民一初字第55号民事判决书过程中查封的第三人洪福公司在原告处的账号为53×××28内的资金享有质权、并优先受偿；请求解除对涉案账户内存款的冻结措施、停止执行。因此，本案双方当事人争议的焦点：一是，原告宁阳沪农商银行对涉案账户内存款是否享有质权问题。二是，是否解除涉案账户内存款的冻结措施和是否停止对涉案账户内存款的执行问题。关于第一个焦点，原告宁阳沪农商银行对涉案账户内存款是否享有质权问题。《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。根据该法律规定，交付行为是设立动产质权的生效条件。金钱质押作为特殊的动产质押，根据《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，以金钱为质物取得质权的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。本案中，原告作为贷款人于2013年4月27日至201

本案属于案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案中，原告请求确认其对一审法院在执行泰安市中级人民法院作出（2013）泰民一初字第55号民事判决书过程中查封的第三人洪福公司在原告处的账号为53×××28内的资金享有质权、并优先受偿；请求解除对涉案账户内存款的冻结措施、停止执行。因此，本案双方当事人争议的焦点：一是，原告宁阳沪农商银行对涉案账户内存款是否享有质权问题。二是，是否解除涉案账户内存款的冻结措施和是否停止对涉案账户内存款的执行问题。关于第一

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2694号上诉人（原审原告）：宁阳沪农商村镇银行股份有限公司，住所地山东省宁阳新城金阳大街501号。法定代表人：张永前，董事长。委托诉讼代理人：刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟奇，山东金长虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1960年7月18日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于雷，山……