执行异议之诉 （2019）豫01民终1515号

案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。涉案房屋为经济适用房，虽系原告申可与第三人段虎在婚姻存续期间申请购房指标，但实际买卖却是在二人离婚之后，申可主张房屋首付款及2017年之前的分期贷款均是由其支付，但其提供的证据不能证明首付款的交付方式和交款人。对于2010年1月至2017年3月之间每月的按揭还款情况，其提交的证据仅能证明在2010年2月至2012年12月之间分十九次以现金方式存入共计28950元。申可与第三人段虎就涉案房屋于2013年1月23日达成调解书，确认涉案房屋归申可所有，由于其并非判决书或裁决书，因此不具有排除执行的效力。综上，申可提交的证据不足以证明其对涉案房屋享有排除执行的权利，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回申可的诉讼请求。案件受理费5439元，由申可负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、

案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。涉案房屋为经济适用房，虽系原告申可与第三人段虎在婚姻存续期间申请购房指标，但实际买卖却是在二人离婚之后，申可主张房屋首付款及2017年之前的分期贷款均是由其支付，但其提供的证据不能证明首付款的交付方式和交款人。对于2010年1月至2017年3月之间每月的按揭还款情况，其提交的证据仅能证明在2010年2月至2012年12月之间分十九次以现金方式存入共计28950元。申可与第三人段虎就涉案房屋于2013年1月23日达成调解书，确认涉案房屋归申可所有，由于其并非判决书或裁决书，因此不具有排

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终1515号上诉人（原审原告）：申可，女，1972年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被上诉人(原审被告)：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。法定代表人：王毅，行长。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。原审第三人：段虎，男，1974年8月15日出……