借款合同纠纷 （2019）内01民终1702号

和林格尔县农村信用合作联社三道营信用社作为和林格尔县农村信用联社下属的分支机构，其民事责任应由和林格尔县农村信用合作联社承担，民事权利由和林格尔县农村信用合作联社享有，故本案由和林格尔县农村信用联社提起诉讼，主体适格。曾杰作为抵押人与和林格尔县农村信用合作联社三道营信用社签订《和林格尔县农村信用社个人借款合同》，曾杰在一审、二审中均未明确认可其为本案所涉借款提供连带责任保证的事实，和林格尔县农村信用合作联社亦未提供其他证据证明其与曾杰存在保证合同关系，故曾杰主张其不应承担连带保证责任的上诉请求成立。但曾杰主张和林格尔县农村信用合作联社明知借款用途改变仍然发放贷款，应承担相应责任的上诉理由，因缺乏充分、有效的证据支持，其该项主张不能成立。曾杰签订的《抵押借款合同》内容与其签订的《和林格尔县农村信用社个人借款合同》相对应，并办理了公证，且合同各方对于抵押物办理了他项权利登记，抵押权已设立，曾杰应当依约承担抵押担保的责任。曾杰主张本案抵押权未设立的上诉理由不能成立。综上所述，曾杰的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一

和林格尔县农村信用合作联社三道营信用社作为和林格尔县农村信用联社下属的分支机构，其民事责任应由和林格尔县农村信用合作联社承担，民事权利由和林格尔县农村信用合作联社享有，故本案由和林格尔县农村信用联社提起诉讼，主体适格。曾杰作为抵押人与和林格尔县农村信用合作联社三道营信用社签订《和林格尔县农村信用社个人借款合同》，曾杰在一审、二审中均未明确认可其为本案所涉借款提供连带责任保证的事实，和林格尔县农村信用合作联社亦未提供其他证据证明其与曾杰存在保证合同关系，故曾杰主张其不应承担连带保证责任的上诉请求成立。但曾杰主张和林格尔县农村信用合作联社明知借款用途改变仍然发放贷款，应承担相应责任的上诉理由，因缺

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1702号上诉人(原审被告)：曾杰，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：察娜，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区和林格尔县城关镇新民街南。法定代表人：杨卫东，该社理事长。委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古法易律师事务所……