财产损害赔偿纠纷 （2016）吉24民终1383号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，上沟发电公司的放水行为，无论是否通知吴永进，只要对其造成损失都应承担相应的责任。吴永进主张由于上沟发电公司将所蓄的水放出，导致水库中的鱼随着水一起被放跑，对其造成了损失。结合上沟发电公司的发电站工程图可以看出，为了维持电机的正常工作，在出水口设有拦污栅（规格为1.4m×0.1m），该拦污栅的作用就是防止鱼等其他杂物进入电机，影响电机正常工作，并且上沟发电公司对大坝进行检修时的放水行为，与日常水流方式、流向均未发生变化，都是从设有拦污栅的出水口放水，并且根据吴永进的陈述，吴永进于2011年-2012年期间投放了鱼苗，该鱼苗经过3-4年的生长，应当已经长成，上沟发电公司放水并不会导致鱼顺水跑掉，吴永进所提供的证据不能证明上沟发电公司放水对吴永进造成了损害后果，即鱼顺水跑掉使其财产受到损害的事实。吴永进要求对鱼的损失予以鉴定的申请，没有事实依据及鉴定依据，故本院不予允许。吴永进主张上沟发电公司的行为造成其各种鱼类的损失共计100万元，没有依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，上沟发电公司的放水行为，无论是否通知吴永进，只要对其造成损失都应承担相应的责任。吴永进主张由于上沟发电公司将所蓄的水放出，导致水库中的鱼随着水一起被放跑，对其造成了损失。结合上沟发电公司的发电站工程图可以看出，为了维持电机的正常工作，在出水口设有拦污栅（规格为1.4m×0.1m），该拦污栅的作用就是防止鱼等其他杂物进入电机，影响电机正常工作，并且上沟发电公司对大坝进行检修时的放水行为，与日常水流方式、流向均未发生变化，都是从设有拦污栅的出水口放水，并且根据吴永进的陈述，吴永进于2011年-20

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1383号上诉人（一审原告）：吴永进。委托诉讼代理人：杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：敦化市茂霖水能上沟发电有限责任公司。法定代表人：彭业恒，董事长。委托诉讼代理人：左兴峰，该公司副经理。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。上诉人吴永进因与被上诉人敦化市茂霖水能上沟发电有限责任公司（以下简称上……