水利行政管理（水利） （2018）冀11行审复2号
裁判要旨
武强县水务局提交的相关证明材料没有地热公司擅自取水的事实证据，武强县水务局提交的地热公司取水的依据是2011年的文件，未提供该公司持续取水的相关材料，2011年的证据不能作为2017年处罚的依据，因此武强县水务局对地热公司的处罚缺乏事实依据，且提供的证据不能证明向地热公司有效送达了处罚决定书。综上所述，武强县水务局作出的武水决【2017】第1001号行政处罚决定缺乏事实根据，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定不准予强制执行武强县水务局作出的武水决【2017】）第1001号行政处罚决定。 复议申请人武强县水务局称，一、武强县人民法院认定我局没有将武水决【2017】第1001号行政处罚决定送达当事人没有依据。我局找不到当事人，以邮寄方式送达，当事人拒收打回后，我局将该处罚决定书粘贴公司办公室门口留置送达，并拍照存证，以上证据足以证明我局已将处罚决定送达。二、该案件事实是，我局于2011年11月25日作出武水决字（2011）14号行政处罚决定书，被
摘要
武强县水务局、武强县地热开发有限公司水利行政管理(水利)非诉执行审查行政裁定书 水利行政管理（水利）
正文（节选）
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀11行审复2号 复议申请人（原申请执行人）武强县水务局，住所地武强县新开街18号。 法定代表人严敬乐，局长。 委托代理人张万玲，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）武强县地热开发有限公司，住所地武强县迎宾街（老石油公司院内）。 法定代表人程三军，经理。 复议申请人武强县水务局不服河北省武强县人民法院（2018）冀1123行审1号行政裁定……