委托合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第03559号

在锅炉委托运行管理协议签订的同时，双方还签订了《锅炉房资料交接表》，对锅炉各项技术资料和供暖用户面积、收费合同及明细等情况进行了交接。在交接表中注明“未提供”的资料就是北木公司不能提供的资料，对此京建公司在签约时是明知的，京建公司可以要求北木公司赔偿因未移交资料给其造成的损失，但其要求北木公司提供资料的诉讼请求，客观上无法实现。关于供暖户信息，交接表中已注明北木公司提供了“供暖用户面积（电子版）、供暖单位收费合同、供暖收费明细和北木职工供暖情况（含单职工）”，京建公司未举证证明上述已提供的材料具体包含哪些内容、还有哪些内容签约时未交接需要北木公司进一步提供。同时京建公司作为供暖方也有义务对采暖户信息进行核实，其要求北木公司单方交付“实际未提供及提供不完整的采暖户供暖合同……等信息资料”的诉讼请求不明确，法院无法支持。京建公司提供的劳务合同、员工工资条等仅能证明其雇用人员和发放工资的情况，并不能证明其所主张的“为收集采暖户资料额外支出人员加班费56150”元的诉讼请求。关于《北京房修工程预（结）算书》，这是双方对锅炉设备及采暖管道更新工程的费用表，仅为工程预算表，且未经北木公司确认。同时

在锅炉委托运行管理协议签订的同时，双方还签订了《锅炉房资料交接表》，对锅炉各项技术资料和供暖用户面积、收费合同及明细等情况进行了交接。在交接表中注明“未提供”的资料就是北木公司不能提供的资料，对此京建公司在签约时是明知的，京建公司可以要求北木公司赔偿因未移交资料给其造成的损失，但其要求北木公司提供资料的诉讼请求，客观上无法实现。关于供暖户信息，交接表中已注明北木公司提供了“供暖用户面积（电子版）、供暖单位收费合同、供暖收费明细和北木职工供暖情况（含单职工）”，京建公司未举证证明上述已提供的材料具体包含哪些内容、还有哪些内容签约时未交接需要北木公司进一步提供。同时京建公司作为供暖方也有义务对采暖

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第03559号上诉人（原审原告）北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗甫西里3-15号楼13幢（平房）。法定代表人潘超，总经理。委托代理人靳鹏，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人王丽娜，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。法定代表人……