劳动争议 （2015）哈民一民终字第1854号

本案焦点是农业银行是否履行了向杜丽梅通知终止劳动关系的义务及协议的签定是否违背杜丽梅意志的问题。关于杜丽梅上诉主张，一审农业银行并没有证明杜丽梅收到农业银行的“终止劳动关系通知”，所以双方之间还存在劳动关系，要求农业银行恢复杜丽梅工作岗位问题。因农业银行于2012年12月10日，曾向杜丽梅等人发布并要求签订终止劳动关系通知的事实，经审理杜丽梅对事实的真实性无异议。故杜丽梅以农业银行未履行通知义务为由，要求农业银行恢复杜丽梅工作岗位的请求，证据不足，本院不予支持。关于杜丽梅上诉主张，双方签订的《终止劳动关系协议书》违背杜丽梅意志问题。杜丽梅对于农业银行2012年10月12日，向其发出《终止劳动关系通知》事实的真实性无异议。杜丽梅自接到《终止劳动关系通知》之时双方劳动合同关系已经终止。2014年12月10日，双方签订的《终止劳动关系协议书》，该协议写明“双方经协商一致，就终止劳动关系及经济补偿问题，达成如下协议”。该协议不违反法律规定，杜丽梅主张系违背杜丽梅意志签订的，但其未提供证据证实，一审未予支持正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼

本案焦点是农业银行是否履行了向杜丽梅通知终止劳动关系的义务及协议的签定是否违背杜丽梅意志的问题。关于杜丽梅上诉主张，一审农业银行并没有证明杜丽梅收到农业银行的“终止劳动关系通知”，所以双方之间还存在劳动关系，要求农业银行恢复杜丽梅工作岗位问题。因农业银行于2012年12月10日，曾向杜丽梅等人发布并要求签订终止劳动关系通知的事实，经审理杜丽梅对事实的真实性无异议。故杜丽梅以农业银行未履行通知义务为由，要求农业银行恢复杜丽梅工作岗位的请求，证据不足，本院不予支持。关于杜丽梅上诉主张，双方签订的《终止劳动关系协议书》违背杜丽梅意志问题。杜丽梅对于农业银行2012年10月12日，向其发出《终止劳动关

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1854号上诉人（原审原告）杜丽梅，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审被告）中国农业银行黑龙江省分行劳动服务公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街6号。法定代表人李树和，职务总经理。委托代理人刘嬿，黑龙江金北方律师事务所律师。上诉人杜丽梅因与被上诉人中国农业银行黑龙江省分行劳动服务公司（以下简称农业银行）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市……