排除妨害纠纷 （2015）汉中民一终字第00428号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》规定的排除妨害，是指侵权人以占有以外的方式客观上不法阻碍或者侵害物权的支配状态，从而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。本案原告城固县农村公路管理局虽认为二里养路队无权、非法转让本属原告所有的土地，但对被告陈林友依与罗定英的转让协议而在诉争土地上建起房屋根基的事实亦不否认。从重审查明的事实来看，在二里养路队将诉争土地转让、本案被告陈林友建起房屋根基前，原告对诉争土地确为《物权法》中规定的占有状态，但由于原告管理疏漏，致使本案第三人陈浩向案外人罗定英依合同支付相应价款后承继罗定英的相应权利，在原告派驻二里工作人员知情的情况下建起了1000余平方米的房屋根基，从而由第三人事实占有了诉争土地。因此原告起诉时已丧失了对诉争土地的占有状态。基于上述原因，对原告起诉被告排除妨害依法不予支持。重审时，原告称与二里养路队无任何关系，但本院查明的事实显示二里中心道班土地系二里养路队向二里镇党委、政府申请并由二里养路队与二里镇政府签订转让协议而后获得，二里养路队与原告的关系问题及各自相关权益应由人民政府进行确定处理。同时，《中华人民共和国物权法》是一部有关物权的普通法，其第八条规定“
摘要
《中华人民共和国物权法》规定的排除妨害，是指侵权人以占有以外的方式客观上不法阻碍或者侵害物权的支配状态，从而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。本案原告城固县农村公路管理局虽认为二里养路队无权、非法转让本属原告所有的土地，但对被告陈林友依与罗定英的转让协议而在诉争土地上建起房屋根基的事实亦不否认。从重审查明的事实来看，在二里养路队将诉争土地转让、本案被告陈林友建起房屋根基前，原告对诉争土地确为《物权法》中规定的占有状态，但由于原告管理疏漏，致使本案第三人陈浩向案外人罗定英依合同支付相应价款后承继罗定英的相应权利，在原告派驻二里工作人员知情的情况下建起了1000余平方米的房屋根基，从而由第三人事实
正文（节选）
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉中民一终字第00428号上诉人（原审原告）城固县农村公路管理局。法定代表人韩勇，系该局局长。被上诉人（原审被告）陈林友，男，汉族，个体医生。被上诉人（原审第三人）陈浩，男，汉族，系被告陈林友之子。上诉人城固县农村公路管理局因排除妨害纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第01021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……