著作权权属、侵权纠纷 （2018）桂01民初839号

蓝牛仔公司提供了作品登记证书等证据证明其享有涉案摄影作品的著作权，骄阳公司对此亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项的规定，蓝牛仔公司享有对涉案摄影作品的信息网络传播权。蓝牛仔公司享有的作品信息网络传播权应受法律保护。 将被诉侵权图片与蓝牛仔公司的涉案摄影作品进行比对，两者在照片构图、人物位置、拍摄角度等方面均一致，在视觉上无实质性差别，可以认定为相同作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”骄阳公司未经许可，在其主办的网站上使用被诉侵权图片，符合上述规定，构成侵害蓝牛仔公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。骄阳公司辩称，蓝牛仔公司没有在其作品上标注版权信息，放任其作品任意放置在公共图片库，存在过错。本院认为，法律并无强制规定要求著作权人对其作品标注版权信息，而使用他人作品应经著作权人许可是尊重他人知识产权的基

南宁骄阳医药科技有限公司、蓝牛仔影像（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初839号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：南宁骄阳医药科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园西10路。 法定代表人：梁勇，董事长。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与……