财产损害赔偿纠纷 （2017）湘07民终1649号

本案涉及的主要问题为：陈玉琢、张自菊的诉讼请求是否具有事实与法律依据。财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求侵权人赔偿损失的纠纷。侵权行为成立的要件必须包括损害事实的存在、行为的违法性、侵权行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。陈玉琢、张自菊主张陈克尧砍伐其树木要求赔偿，但对被砍伐树木的价值及因处理该纠纷造成的经济损失均未提交充分证据予以证明，有损害事实的存在，但无法计算出陈玉琢、张自菊的损失，对此举证不能的不利后果应由陈玉琢、张自菊承担，陈玉琢、张自菊主张陈克尧应对其被砍伐树木所致的损失承担赔偿责任的事实依据不成立，故对陈玉琢、张自菊要求陈亚雄、陈克尧赔偿树款76800元、经济损失费600元、杂树60株的诉讼请求，不予支持。关于陈玉琢、张自菊起诉要求陈克尧5倍补种小苗1280株的诉讼请求，从本案查明的事实来看，陈克尧砍伐树木不属于《中华人民共和国森林法》第三十九条规定的情形，故陈玉琢、张自菊要求5倍补种小苗1280株的诉讼请求亦不能得到支持。陈亚雄经公告送达的方式传票传唤，陈克尧经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

本案涉及的主要问题为：陈玉琢、张自菊的诉讼请求是否具有事实与法律依据。财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求侵权人赔偿损失的纠纷。侵权行为成立的要件必须包括损害事实的存在、行为的违法性、侵权行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。陈玉琢、张自菊主张陈克尧砍伐其树木要求赔偿，但对被砍伐树木的价值及因处理该纠纷造成的经济损失均未提交充分证据予以证明，有损害事实的存在，但无法计算出陈玉琢、张自菊的损失，对此举证不能的不利后果应由陈玉琢、张自菊承担，陈玉琢、张自菊主张陈克尧应对其被砍伐树木所致的损失承担赔偿责任的事实依据不成立，故对陈玉琢、张自菊要求陈亚雄、陈克尧赔偿树款76800

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1649号上诉人(原审原告)：陈玉琢，男，1938年2月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。上诉人(原审原告)：张自菊(陈玉琢之妻)，女，1938年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈亚雄(陈玉琢之子)，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人……