民间借贷纠纷 （2018）苏0591民初7675号
裁判要旨
原被告双方对借条系被告本人出具陈述一致，争议为原告是否实际向被告交付了借条载明的31万元现金。 对此：1.案涉金额巨大，原告称用马夹袋装了现金从家中拿到被告所在公司交付被告存在一定不合理性。 但原告住所地与被告公司所在地距离约1公里多，步行约10几分钟。 涉案现金重量约为3.5公斤，对于一个常人来讲负重不大。 根据证人潘某的陈述，旁人并不能看到原告马夹袋中装有何物。 故，原告所述并非完全没有可能；2.证人并未亲眼见到原告向被告交付案涉款项，原告除借条之外也无其他证据证明向被告交付了案涉款项。 但考虑到私人借款具有一定隐私性以及原告的认知能力，在取得作为债权凭证的借条之外，不应苛求原告还制作、留存其他向被告交付案涉款项的证据；3.原告未能举证证明事后向被告催要过借款。 对此，原告解释2018年上半年曾联系过被告，下半年就联系不上了，因超过半年时间，无法向联通公司调取通话记录；4.案涉金额巨大，被告手书借条，明确了还款期限，并在金额、还款日期、落款处均加摁指印，上述行为体现了原被告对借条形成的慎重性；5.被告一开始对借条出具经过表示时间长了，具体情况忘记了，在本院以金额巨大，距今时间不是很
摘要
7675陈惠荣与张安安民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初7675号 原告：陈惠荣，女，汉族，1969年12月16日生，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省苏州。 被告：张安安，男，汉族，1989年4月15日生，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，暂住登记地江苏省苏州。 委托诉讼代理人：卢苏南，江苏大昶律师事务所律师。 原告陈惠荣诉被告张安安民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案……