劳务合同纠纷 （2015）三亚民二终字第336号

王润在（2014）城民二初字第94号案件（简称94号案）中的起诉案由是建设工程施工合同纠纷，其向永隆公司、圣隆公司主张的是建设工程款228550元，而王润在本案中主张的是基于劳动关系的农民工劳务费，一个是建设工程合同关系，一个是劳务关系。二者是不同的诉讼请求，因此不属于重复起诉。王润与永隆公司、圣隆公司约定的393万元工程款施工合同是包死价，不存在增加工程量问题。王润主张增加工程款和工程量，没有事实依据。但本案中王润主张劳务费而非工程款，并提出10张单据合计金额228550元，属于工程款外额外增加的劳务费，永隆公司、圣隆公司应当承担支付责任。鉴于301分院与永隆公司尚未进行工程款结算，依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，301分院的垫付责任以未结清的工程款为限，但目前双方未结清的工程款数额不明，因此无法认定301分院的垫付责任。但301分院将来与永隆公司结算工程款后，若有余额，应承担协助永隆公司、圣隆公司支付劳务费给王润的责任。综上，本案不属于重复起诉。永隆公司、圣隆公司与王润约定的装修工程不存在增加工程款、工程量问题，但存在额外增加的劳务费。301分院因与永隆公司

王润在（2014）城民二初字第94号案件（简称94号案）中的起诉案由是建设工程施工合同纠纷，其向永隆公司、圣隆公司主张的是建设工程款228550元，而王润在本案中主张的是基于劳动关系的农民工劳务费，一个是建设工程合同关系，一个是劳务关系。二者是不同的诉讼请求，因此不属于重复起诉。王润与永隆公司、圣隆公司约定的393万元工程款施工合同是包死价，不存在增加工程量问题。王润主张增加工程款和工程量，没有事实依据。但本案中王润主张劳务费而非工程款，并提出10张单据合计金额228550元，属于工程款外额外增加的劳务费，永隆公司、圣隆公司应当承担支付责任。鉴于301分院与永隆公司尚未进行工程款结算，依照《建

海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三亚民二终字第336号上诉人（原审被告）山东省永隆装饰工程有限公司。法定代表人王喆。委托代理人姜光辉。上诉人（原审被告）济南圣隆建筑劳务有限公司。法定代表人沈一凡。委托代理人王文兵。被上诉人（原审原告）王润。委托代理人张应生。原审被告中国人民解放军总医院海南分院。法定代表人栾复新。委托代理人张开丽。委托代理人刘玉。上诉人山东省永隆装饰工程有限公……