排除妨害纠纷 （2017）皖13民终2099号

首先，张文化在诉讼中并没有提供充分证据证明，崔得科、崔强占有使用的土地，在原判决书中认定的“南北长14米、东西宽14.4米，总面积201.6平方米”范围之内。其次，张文化在诉讼中并没有提供充分证据证明崔得科、崔强占有使用的土地，其拥有合法使用权；再者，其也没有充分证据证明，崔得科、崔强所卸石头对其正常使用该地块造成了妨害。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。故，张文化要求崔得科、崔强排除妨害，无事实和法律依据，不予支持。关于张文化要求崔得科、崔强赔偿占地费用每天按10元给付，共计1800元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张文化的诉讼请求。一审案件受理费40元，由张文化负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法

首先，张文化在诉讼中并没有提供充分证据证明，崔得科、崔强占有使用的土地，在原判决书中认定的“南北长14米、东西宽14.4米，总面积201.6平方米”范围之内。其次，张文化在诉讼中并没有提供充分证据证明崔得科、崔强占有使用的土地，其拥有合法使用权；再者，其也没有充分证据证明，崔得科、崔强所卸石头对其正常使用该地块造成了妨害。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2099号上诉人（原审原告）：张文化，男，1942年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张持奎（系张文化之子），男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：董华一，江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔得科，男，1938年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被上诉人（……