农村土地承包合同纠纷 （2016）黑06民终342号

原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，原告在承包期内将其承包的土地转包给被告经营符合法律规定，双方应当遵循诚实信用原则，依法履行合同义务。该合同虽未约定经营期限，但根据被告当年交纳的承包费，可以看出双方的行为符合交易习惯即被告经营至承包期结束。故原告依约定取得西沟水田一条2.57亩土地的经营权符合合同约定，原告的其他诉讼请求不符合法律规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，判决：一、被告刘庆海于2016年1月1日立即将耕种原告刘庆国的西沟水田2.57亩土地返还给原告刘庆国经营耕种；二、驳回原告刘庆国的其他诉讼请求。上诉人刘庆国向本院上诉称：一、一审认定事实有误。被上诉人主张其交付的6000元是到土地承包合同期结束的承包费，被上诉人应当举证证明该事实。一审法院在没有证据证实合同期限的情况下，认定合同期限至土地承包期结束没有事实及法律依据。另外，2005年3月23日的协议并非我方将承包期内的土地长期转包给被上诉人的书面协议，而是双方当事人为解决摊派责任的承担而作出的协议而已，且该协议并非我本人签字。该协议字面上并未体现出转包合同的实质要

原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，原告在承包期内将其承包的土地转包给被告经营符合法律规定，双方应当遵循诚实信用原则，依法履行合同义务。该合同虽未约定经营期限，但根据被告当年交纳的承包费，可以看出双方的行为符合交易习惯即被告经营至承包期结束。故原告依约定取得西沟水田一条2.57亩土地的经营权符合合同约定，原告的其他诉讼请求不符合法律规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，判决：一、被告刘庆海于2016年1月1日立即将耕种原告刘庆国的西沟水田2.57亩土地返还给原告刘庆国经营耕种；二、驳回原告刘庆国的其他诉讼请求。上诉人刘庆国向本院上诉称：

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终342号上诉人（原审原告）刘庆国，男。委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘庆海，男。委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律服务工作者。上诉人刘庆国因与被上诉人刘庆海农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……