债权人撤销权纠纷 （2021）陕01民终6330号

梁晓逊与张亚味离婚前，胡友泉的债权已经发生，但在离婚协议中未列明债务，未约定债务的清偿。梁晓逊将夫妻共同财产的大部分无偿分配给张亚味，导致无法偿还胡友泉的债务，对胡友泉的权益造成了损害。张亚味虽在离婚前后向梁晓逊支付了100多万，但该笔款项未在离婚协议中载明，不能认定为对房产的补偿。因胡友泉起诉张亚味和梁晓逊民间借贷纠纷一案中，法院于2019年6月最终判决，故应当以此时计算撤销权的行使时效，对张亚味的辩称不予采信。胡友泉撤销权的行使应当在其债权的限额内，故对胡友泉要求撤销2018年3月20日梁晓逊与张亚味所签离婚协议书中第三条第2款中关于房屋的处理部分予以撤销的诉讼请求，依法予以支持,其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第七十四条规定，判决：一、撤销被告梁晓逊和被告张亚味2018年3月20日签订的离婚协议书中第三条中第2款对于房屋的处理部分；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费 100元，公告费560元，胡友泉已预交，由梁晓逊负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷，根据法律规定，当事人行使撤销权应当满足以下条件：

梁晓逊与张亚味离婚前，胡友泉的债权已经发生，但在离婚协议中未列明债务，未约定债务的清偿。梁晓逊将夫妻共同财产的大部分无偿分配给张亚味，导致无法偿还胡友泉的债务，对胡友泉的权益造成了损害。张亚味虽在离婚前后向梁晓逊支付了100多万，但该笔款项未在离婚协议中载明，不能认定为对房产的补偿。因胡友泉起诉张亚味和梁晓逊民间借贷纠纷一案中，法院于2019年6月最终判决，故应当以此时计算撤销权的行使时效，对张亚味的辩称不予采信。胡友泉撤销权的行使应当在其债权的限额内，故对胡友泉要求撤销2018年3月20日梁晓逊与张亚味所签离婚协议书中第三条第2款中关于房屋的处理部分予以撤销的诉讼请求，依法予以支持,其余部分

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 　事 　判 决　 书 （2021）陕01民终6330号 上诉人（原审被告）：张亚味，女，1976年5月12日出生，汉族，西安市长安区员工，住西安市长安区。委托诉讼代理人：钟英倩，陕西宜平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桁，陕西宜平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡友泉，男，1973年9月4日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。委托诉……