社会保险纠纷 （2014）鄂汉江中民申字第00009号

关于向兴月提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由。经审查，向兴月于1979年以家属临时工的身份在原湖北省沙洋第二农场参加工作，至2002年2月与湖北省沙洋广华监狱结束劳动关系。农工贸公司按照湖北省人力资源和社会保障厅复函的意见，组织向兴月等人于2009年11月参加了潜江市城镇居民医疗保险。上述事实有双方当事人的陈述、潜劳仲裁字（2012）第110号仲裁裁决书、鄂人社函（2009）323号《关于沙洋监狱管理局辖区居民医疗保险纳入沙洋等县市统筹的复函》等证据予以证实。原判决认定的基本事实清楚，证据充分。向兴月的该项申请再审事由与事实不符，依法不予支持。关于向兴月提出的原判决适用法律确有错误的申请再审事由。经审查，向兴月从进入原湖北省沙洋第二农场工作起，至2002年2月结束劳动关系，期间一直是以家属临时工身份参与工作，不是监狱或者农工贸公司的正式干警或职工，按照当时的政策规定，其不能参与企业职工医疗保险。向兴月于2009年11月已参加了潜江市城镇居民医疗保险，但其于2012年10月8日才向潜江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。按照相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，

关于向兴月提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由。经审查，向兴月于1979年以家属临时工的身份在原湖北省沙洋第二农场参加工作，至2002年2月与湖北省沙洋广华监狱结束劳动关系。农工贸公司按照湖北省人力资源和社会保障厅复函的意见，组织向兴月等人于2009年11月参加了潜江市城镇居民医疗保险。上述事实有双方当事人的陈述、潜劳仲裁字（2012）第110号仲裁裁决书、鄂人社函（2009）323号《关于沙洋监狱管理局辖区居民医疗保险纳入沙洋等县市统筹的复函》等证据予以证实。原判决认定的基本事实清楚，证据充分。向兴月的该项申请再审事由与事实不符，依法不予支持。关于向兴月提出的原判决适用法律确

湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中民申字第00009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向兴月，女，1952年1月14日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，湖北沙洋广华农工贸有限公司结劳人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北沙洋广华农工贸有限公司。法定代表人：武家清，该公司总经理。委托代理人：张子春，该公司人力资源部部长。委托代理人：汪高波，该公司法律顾问。再审申请人……