承揽合同纠纷 （2014）榕民终字第3651号

原告既未提交证据证明双方合同关系之存在及双方在合同关系中的主体地位，也未对起诉状与庭审笔录中所称的“20多个中国移动的基站工程”的施工情况与工资、材料的结算情况进行举证。根据原告提供的欠条，本案还存在雇佣（劳动）关系与合同关系两个法律关系，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告黄友秋的起诉。上诉人黄友秋上诉称，一、上诉人一审提交的欠条是经双方结算后由被上诉人王文武出具的，在结算时被上诉人已收走了工程的全部资料，因此原审法院要求上诉人对工程施工情况进行举证，明显强人所难。此外，被上诉人未到庭，应视为放弃了抗辩的权利。二、本案在被上诉人出具欠条后，双方已转化为债权债务关系，一审法院应根据欠条内容作出判决。三、综上，上诉人请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人王文武答辩称，被上诉人承接到移动公司基站维修工程后，交由上诉人黄友秋施工，黄友秋做了其中的22个基站。本案《欠条》是由被上诉人向上诉人出具的，但《欠条》中的金额仅是预算金额，并非最终结算金额。双方应根据移动公司支付的工程款，再扣除管理费和税收后进行结算。当事人在本案第一

原告既未提交证据证明双方合同关系之存在及双方在合同关系中的主体地位，也未对起诉状与庭审笔录中所称的“20多个中国移动的基站工程”的施工情况与工资、材料的结算情况进行举证。根据原告提供的欠条，本案还存在雇佣（劳动）关系与合同关系两个法律关系，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告黄友秋的起诉。上诉人黄友秋上诉称，一、上诉人一审提交的欠条是经双方结算后由被上诉人王文武出具的，在结算时被上诉人已收走了工程的全部资料，因此原审法院要求上诉人对工程施工情况进行举证，明显强人所难。此外，被上诉人未到庭，应视为放弃了抗辩的权利。二、本案在被上诉人出具欠条

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第3651号上诉人（原审原告）黄友秋，男，汉族，1961年1月7日出生，住福州市仓山区。被上诉人（原审被告）王文武，男，汉族，1973年3月4日出生，住福州市仓山区。上诉人黄友秋因与被上诉人王文武承揽合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2020号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对……