不当得利纠纷 （2018）苏01民终10384号

人民法院审理民事纠纷案件中，认为案件有犯罪嫌疑而不属于民事纠纷的，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，蒋兆江系城开公司的员工，城开公司认为蒋兆江在工作期间私自侵占了属于公司的财产，数额高达324149.92元。蒋兆江认可其确实占有了城开公司的部分资金，但均为城开公司进行了合理支出，对此蒋兆江并未提供充分的证据。由于城开公司的涉案诉请，已构成对蒋兆江涉嫌职务侵占罪的指控。但法院经审查后发现，城开公司诉请认为蒋兆江私自侵占的324149.92元中，含有案外人张志强欠付的41000元及蒋兆江已出具欠条的欠款1503元，该款项城开公司已明确知晓系欠款，应依据相关事实和证据进行主张，不属于蒋兆江私自侵占的款项。对于蒋兆江占用城开公司钱款后是否为公司进行了合理支出及相应的数额，需要由公安机关进一步侦查，以确认蒋兆江是否存在在城开公司工作期间，利用职务便利，侵占城开公司财产的情形。故本案不属于民事案件处理范畴，应驳回城开公司的起诉。因涉案犯罪，应移送至犯罪行为地的公安部门处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌

人民法院审理民事纠纷案件中，认为案件有犯罪嫌疑而不属于民事纠纷的，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，蒋兆江系城开公司的员工，城开公司认为蒋兆江在工作期间私自侵占了属于公司的财产，数额高达324149.92元。蒋兆江认可其确实占有了城开公司的部分资金，但均为城开公司进行了合理支出，对此蒋兆江并未提供充分的证据。由于城开公司的涉案诉请，已构成对蒋兆江涉嫌职务侵占罪的指控。但法院经审查后发现，城开公司诉请认为蒋兆江私自侵占的324149.92元中，含有案外人张志强欠付的41000元及蒋兆江已出具欠条的欠款1503元，该款项城开公司已明确知晓系欠款，应依据相关事实和证据进行主

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终10384号上诉人（原审被告）：蒋兆江，男，1966年7月28日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：南京江宁城镇建设开发有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道**。法定代表人：徐茳玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利东,男，南京江宁城镇建设开发有限责任公司清算组工作人员。上诉人蒋兆江因与被上诉人南京江宁城镇建……