抚养费纠纷 （2015）深中法民终字第1253号

被告王某乙作为原告王某甲的亲生父亲，依法对原告具有抚养义务。根据法院调查的事实，本案争议焦点是如何确定抚养费的支付标准，一是被告按照何种标准支付尚拖欠的抚养费？被告虽已按《协议》约定向原告母亲邹某支付8.5万元，但该《协议》并未明确该笔款项的性质，而原告又否认上述款项系抚养费，故法院对被告关于该笔8.5万元系预支原告抚养费的抗辩意见不予采信。被告自2009年8月以来未向原告支付抚养费，其应履行继续支付义务。原告主张双方协议自2009年5月开始将某大厦北座31a号房屋租金抵扣抚养费，参照当时的房屋租金，抚养费应是每月2600元，并向法院提交《协议》为证。然《协议》中并无变更抚养费的约定，被告亦否认双方曾就抚养费提高至2600元达成一致意见，且从《协议》的内容看，邹某代收房屋租金的约定与如何保障被告探视权关系更为密切。而原告在2009年8月被收回房屋租赁权至今未举证曾就此提出异议，故法院对原告要求被告按照每月2600元支付尚拖欠的抚养费的主张不予支持。依据《离婚协议书》的约定，被告每月应向原告支付抚养费1200元，被告应按照上述标准支付自2009年8月至原告起诉之前尚拖欠的抚养费合计732

被告王某乙作为原告王某甲的亲生父亲，依法对原告具有抚养义务。根据法院调查的事实，本案争议焦点是如何确定抚养费的支付标准，一是被告按照何种标准支付尚拖欠的抚养费？被告虽已按《协议》约定向原告母亲邹某支付8.5万元，但该《协议》并未明确该笔款项的性质，而原告又否认上述款项系抚养费，故法院对被告关于该笔8.5万元系预支原告抚养费的抗辩意见不予采信。被告自2009年8月以来未向原告支付抚养费，其应履行继续支付义务。原告主张双方协议自2009年5月开始将某大厦北座31a号房屋租金抵扣抚养费，参照当时的房屋租金，抚养费应是每月2600元，并向法院提交《协议》为证。然《协议》中并无变更抚养费的约定，被告亦否

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1253号上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族，住广东省深圳市福田区。法定代理人邹某，女。委托代理人沈立新，广东滨都律师事务所律师。上诉人（原审被告）王某乙，男，汉族，住广东省深圳市福田区，系王某甲之父。委托代理人廖姣姣，广东生龙律师事务所律师。上诉人王某甲与上诉人王某乙抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福……