合同纠纷 （2017）新27民终581号

通德公司要求山口供水管理处支付7万元赔偿款及利息27910元，但未能提供证据证实生效民事调解书对山口供水管理处产生法律效力，亦未能证实该生命权纠纷案件中山口供水管理处存在侵权行为，应承担赔偿责任。其履行的垫付赔偿款系黑水总公司依据生效法律文书应承担的赔偿义务，通德公司又不要求黑水总公司承担责任，故对通德公司要求山口供水管理处承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2247.75元，由原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对二审争议的事实本院认定如下：通德公司认可其在一审中并未明确要求黑水总公司承担责任。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是通德公司要求黑水总公司、山口供水管理处共同承担7万元赔偿款及利息27910元的请求能否成立？第一，通德公司系法人单位，其诉讼请求为要求山口供水管理处承担民事责任，诉讼请求明确，有明确的被告，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作

通德公司要求山口供水管理处支付7万元赔偿款及利息27910元，但未能提供证据证实生效民事调解书对山口供水管理处产生法律效力，亦未能证实该生命权纠纷案件中山口供水管理处存在侵权行为，应承担赔偿责任。其履行的垫付赔偿款系黑水总公司依据生效法律文书应承担的赔偿义务，通德公司又不要求黑水总公司承担责任，故对通德公司要求山口供水管理处承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2247.75元，由原告克拉玛依通德投资集团股份有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终581号上诉人（原审原告）：克拉玛依通德投资集团股份有限公司。住所地：克拉玛依市迎宾路*******号。法定代表人：张志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人:祁江，男，1957年6月2日出生，汉族，该公司副总经理，住克拉玛依市雅典小区53栋1号。委托诉讼代理人：吕静，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。被上诉人（原……