建设工程施工合同纠纷 (2015)阳民终字第313号

案号
(2015)阳民终字第313号
法院
山西省阳泉市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2016
地域
山西省阳泉市
裁判日期
2016-03-28

裁判要旨

中正装饰公司和刘云生口头约定由其组织施工人员和材料对刘云生、李红斌经营的中和天行健身会所在原有健身会所的基础上进行改造和装修,双方确认于2013年4月25日开始施工,2013年5月20日装修工程完工,工程交付后2013年7月中和天行健身会所试营业,2013年8月8日正式营业。基于熟人关系,双方在装修前没有签订书面装修装饰合同,对工程量、工程价款均无明确约定,装修完工后因为工程量、工程价款发生争议双方负有同等责任。争议发生后,中正装饰公司提供阳泉市三建工程有限公司全国建设工程造价员刘某某出具的工程预(结)算书确定工程结算造价为496582.14元,刘云生、李红斌提供山西天恒工程造价咨询事务所有限公司出具晋天恒基(2013)第0157号工程结算审查书,该审查意见为确定在原结算494205.32元中核增核减后,净核减原结算319253.59元,认定应结算174951.73元。鉴于工程预(结)算书和工程结算审查书均系双方单方委托形成,有一定的局限性和倾向性,故该院按双方确认的工程量综合审查双方提供的证据,酌情认定工程结算审查书认定工程预(结)算书存在多计工程量、虚列外运垃圾子目、虚列室内环境污

摘要

中正装饰公司和刘云生口头约定由其组织施工人员和材料对刘云生、李红斌经营的中和天行健身会所在原有健身会所的基础上进行改造和装修,双方确认于2013年4月25日开始施工,2013年5月20日装修工程完工,工程交付后2013年7月中和天行健身会所试营业,2013年8月8日正式营业。基于熟人关系,双方在装修前没有签订书面装修装饰合同,对工程量、工程价款均无明确约定,装修完工后因为工程量、工程价款发生争议双方负有同等责任。争议发生后,中正装饰公司提供阳泉市三建工程有限公司全国建设工程造价员刘某某出具的工程预(结)算书确定工程结算造价为496582.14元,刘云生、李红斌提供山西天恒工程造价咨询事务所有限

正文(节选)

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民终字第313号上诉人(原审被告、反诉原告)刘云生,男,1952年5月20日出生,汉族,住阳泉市郊区。上诉人(原审被告、反诉原告)李红斌,男,1977年4月14日出生,汉族,个体经营者,住平定县。二上诉人共同委托代理人李便婵,女,山西新东律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)阳泉市中正装饰有限公司。法定代表人李红卫,经理。委托代理人杨……