机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙杭民终字第3245号

公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，侵害他人人身权益的应当承担相应法律责任。在此次事故中，夏明洪负事故全部责任，应承担相应赔偿责任。鉴于肇事车在人保杭州分公司处投保了交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。人保杭州分公司主张在交强险范围内分项赔偿并要求扣除非医保用药费的辩称意见，该院认为，若对赔付限额进行分项，有违公平理念和交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。而医疗费中的非医保用药费系夏宇鑫治疗的实际支出，人保杭州分公司并未提供非医保用药不合理的证据，故对该抗辩意见本院不予采纳。夏宇鑫的损失核定如下：1.医疗费：4023.60元。2.护理费：13179.60元（120天×109.83元／天）。3.营养费：2100元（70天×30元／天）。4.住院伙食补助费：800元（16天×50元／天）。5、鉴定费：1000元。6、交通费：500元。综上，夏宇鑫因此次交通事故造成各项损失合计21603.20元，加上郑兆兰的损失，总额未超交强险责任限额

公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，侵害他人人身权益的应当承担相应法律责任。在此次事故中，夏明洪负事故全部责任，应承担相应赔偿责任。鉴于肇事车在人保杭州分公司处投保了交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。人保杭州分公司主张在交强险范围内分项赔偿并要求扣除非医保用药费的辩称意见，该院认为，若对赔付限额进行分项，有违公平理念和交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。而医疗费中的非医保用药费系夏宇鑫治疗的实际支出，人保杭州分公司并未提供非医保用药不合

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第3245号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。负责人徐斌。被上诉人（原审原告）夏宇鑫。法定代理人江珍珍。被上诉人（原审被告）夏明洪。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）因与被上诉人夏宇鑫、夏明洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第15……