继承纠纷 （2019）黔03民终3429号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的情形。因此，人民法院怠于履行职责，是本案事实认定不清的因素。范某5辩称，上诉方主张享有争议房屋的继承权无事实及法律依据，且其主张的本案争议房屋的继承权超过20年的最长诉讼时效。原审原告范某2、范某4、范某3、及原审第三人范某6未发表陈述意见。范某1、范某3、范某2、范某4向一审法院起诉请求：1.依法判令位于遵义市红花岗区××单元××室（建筑面积56.46平方米）为范某1、范某2、范某3、范某4、范某5、范某6共同共有，范某1对该房屋产权享有四分之一的份额，范某2、范某3、范某4各自享有父亲范清云名下四分之一的三分一份额；2.本案诉讼费由范某5承担。一审法院认定事实：范某1的父亲范绍卿、母亲冷先友先后共生育四个子女，即长子范清云、次女范某6、三女范某1、四子范清友。范清云于1982年去世，其生育有3个子女，即长女范某2、次女范某3、三女范某4；范清友生育一女儿即范某5。范绍卿于1985年春节去世，后冷先友与四子范清友、范某5一起生活，居住在遵义市××号。1997年冬至，冷先友去世。1998年12月2日，遵义市湘山商厦有限责任公司（甲方）与范清友

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的情形。因此，人民法院怠于履行职责，是本案事实认定不清的因素。范某5辩称，上诉方主张享有争议房屋的继承权无事实及法律依据，且其主张的本案争议房屋的继承权超过20年的最长诉讼时效。原审原告范某2、范某4、范某3、及原审第三人范某6未发表陈述意见。范某1、范某3、范某2、范某4向一审法院起诉请求：1.依法判令位于遵义市红花岗区××单元××室（建筑面积56.46平方米）为范某1、范某2、范某3、范某4、范某5、范某6共同共有，范某1对该房屋产权享有四分之一的份额，范某2、范某3、范某4各自享有父亲范清云名下四分之一的三分一份额；2.本案诉讼费由范某5承担。一

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3429号上诉人（原审原告）：范某1，女，1953年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。委托代理人：任鸿飞，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范某5，女，1987年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。委托代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。原审原告：范某2，女，1966年1月13日出生，汉族……