建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终6217号

“涉案合同薛体峰在落款的委托代理人处签字，从其提交的证据可以证明在合同履行过程中其负责发放工资、租赁设备、施工管理、工程验收等，翔峰公司未实际参与合同的履行，且翔峰公司已注销，翔峰公司的股东第三人王福成、第三人王夫军亦出具声明及承诺书认可薛体峰为涉案项目实际施工人，据此应认定薛体峰系实际施工人。”，属于事实认定错误。（1）根据孙启辉所述，是因孙启辉及其金鹰公司没有施工资质，借用薛体峰和其挂靠的翔峰公司的名义签订案涉合同，实际施工人是孙启辉及其金鹰公司。（2）证人孙某某出庭作证称劳务费由孙启辉支付。（3）孙启辉陈述称，在其施工建设涉案工程时，将相关资料存放在会计韩西萍处，只留少量购买原材料和支付人员劳务费的材料，并提供了为涉案工程购买水电安装材料清单及部分发票和购买沙石等材料的证据。可以佐证孙启辉为实际施工人。（4）孙启辉在一审中提交了其保存的一套涉案工程竣工验收材料的原件，佐证孙启辉为实际施工人。（5）王夫军、王福成出具的声明和承诺书的公证书仅能证明该证言由证人本人所述，并不能证明证言与案件事实相符。（6）薛体峰作为孙启辉雇佣的项目经理，具有施工管理的职能，可凭借其职务取得涉案工程费用

“涉案合同薛体峰在落款的委托代理人处签字，从其提交的证据可以证明在合同履行过程中其负责发放工资、租赁设备、施工管理、工程验收等，翔峰公司未实际参与合同的履行，且翔峰公司已注销，翔峰公司的股东第三人王福成、第三人王夫军亦出具声明及承诺书认可薛体峰为涉案项目实际施工人，据此应认定薛体峰系实际施工人。”，属于事实认定错误。（1）根据孙启辉所述，是因孙启辉及其金鹰公司没有施工资质，借用薛体峰和其挂靠的翔峰公司的名义签订案涉合同，实际施工人是孙启辉及其金鹰公司。（2）证人孙某某出庭作证称劳务费由孙启辉支付。（3）孙启辉陈述称，在其施工建设涉案工程时，将相关资料存放在会计韩西萍处，只留少量购买原材料和支付

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判 决　书（2021）陕01民终6217号上诉人（原审原告）：薛体峰，男，汉族，1963年4月23日生，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：刘耀秀，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子键，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安福基房地产开发有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人:陈永卿，该公司总经理。委托诉讼……