法定继承纠纷 （2016）苏06民终1634号

遗产系公民死亡时所遗留的个人合法财产。陆某戊死亡时未留下遗嘱，故应当按照法定继承来分配陆某戊的遗产。因陆某戊户的房屋被拆迁，并且郭某已使用其中的部分拆迁安置权益购买商品房，本案的争议焦点在于：1、陆某丁、宁某、陆某甲是否是本案的适格主体；2、因陆某戊户的房屋拆迁所产生的拆迁安置权益在各当事人之间应当如何分配。关于争议焦点一，适格主体系考量当事人对诉讼标的是否具有诉讼利益。对诉讼标的享有诉讼利益，并以自己的名义起诉至法院的即为原告。虽然销售不动产统一发票中的付款方并非陆某丁、宁某、陆某甲，但不可否认陆某丁、宁某、陆某甲作为被拆迁房屋的实际居住人口对陆某戊户的拆迁权益享有利益，对使用陆某戊户的拆迁权益购买的房屋亦具有一定利益。本案系法定继承纠纷，解决的就是陆某丁、宁某、陆某甲享受利益的份额。因此，陆某丁、宁某、陆某甲对诉讼标的具有诉讼利益，是本案的适格原告。关于争议焦点二，陆某戊户房屋拆迁安置权益中：1、关于拆迁补偿款部分，被动迁房屋区位补偿费99090元、区位基价、未建房、宅基地补偿费19563元、搬迁费1129.44元、临时安置补偿费2541.24元、奖励费64656.6元、过渡费37

遗产系公民死亡时所遗留的个人合法财产。陆某戊死亡时未留下遗嘱，故应当按照法定继承来分配陆某戊的遗产。因陆某戊户的房屋被拆迁，并且郭某已使用其中的部分拆迁安置权益购买商品房，本案的争议焦点在于：1、陆某丁、宁某、陆某甲是否是本案的适格主体；2、因陆某戊户的房屋拆迁所产生的拆迁安置权益在各当事人之间应当如何分配。关于争议焦点一，适格主体系考量当事人对诉讼标的是否具有诉讼利益。对诉讼标的享有诉讼利益，并以自己的名义起诉至法院的即为原告。虽然销售不动产统一发票中的付款方并非陆某丁、宁某、陆某甲，但不可否认陆某丁、宁某、陆某甲作为被拆迁房屋的实际居住人口对陆某戊户的拆迁权益享有利益，对使用陆某戊户的拆迁

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1634号上诉人（原审被告）陆某乙。委托代理人李某。被上诉人（原审原告）陆某丁。被上诉人（原审原告）宁某。被上诉人（原审原告）陆某甲。法定代理人陆某丁，系陆某甲之父。被上诉人（原审被告）陆某丙。被上诉人（原审被告）郭某。上诉人陆某乙因与被上诉人陆某丁、宁某、陆某甲、陆某丙、郭某法定继承纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015……