财产损害赔偿纠纷 （2021）辽01民终10593号

上诉人沈阳汇庆物流有限公司提出，一审法院对案涉货物的定损程序不合法，并未经过法院摇号选取有鉴定资质的鉴定机构进行损失鉴定，而是根据当事人单方委托的公估公司理算结论即对损失价值进行了认定，对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，故将该案发回重审。重审时，应重新鉴定并在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初6517号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人沈阳汇庆物流有限公司预交的二审案件受理费2590元，予以退回。审判长　　张红君审判员　　陈桂艳审判员　　白　丹二〇二一年八月十九日书记员　　崔潇予本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原

上诉人沈阳汇庆物流有限公司提出，一审法院对案涉货物的定损程序不合法，并未经过法院摇号选取有鉴定资质的鉴定机构进行损失鉴定，而是根据当事人单方委托的公估公司理算结论即对损失价值进行了认定，对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，故将该案发回重审。重审时，应重新鉴定并在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初6517号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人沈阳汇庆物流有限公司预交的二审案件受理费2590元，予以退回。审判长　　张红君审判员　　陈桂艳审判员　　白

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10593号上诉人（一审被告）：沈阳汇庆物流有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室。法定代表人：罗艳会，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张慧，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：迅达中国电梯有限公司，住所地:上海市嘉定区兴顺路555号。法定代表人：郑瑞恒，系该公司董事长。委托诉……