修理合同纠纷 （2017）津02民终324号

原、被告间的修理合同关系，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告提交的证据，能够证明被告欠付其维修费330000元，因双方未约定付款期限，原告可随时主张，故对被告的诉讼时效抗辩不予采纳，并对原告的维修费诉请予以支持。原告支出的公证费25000元、翻译费2000元，是为本案查明案件事实支出的合理、必要费用，应由败诉方即被告承担，故对原告的公证费、翻译费诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“一、被告北京震宇创世汽车配件有限公司于本判决生效后给付原告天津友成高技精密模具有限公司模具维修费330000元。二、被告北京震宇创世汽车配件有限公司于本判决生效后给付原告天津友成高技精密模具有限公司公证费25000元、翻译费2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，保全费2305元，共计5633元，由被告北京震宇创世汽车配件有限公司承担。”本院二审

原、被告间的修理合同关系，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告提交的证据，能够证明被告欠付其维修费330000元，因双方未约定付款期限，原告可随时主张，故对被告的诉讼时效抗辩不予采纳，并对原告的维修费诉请予以支持。原告支出的公证费25000元、翻译费2000元，是为本案查明案件事实支出的合理、必要费用，应由败诉方即被告承担，故对原告的公证费、翻译费诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“一、被告北京震宇创世汽车配件有限公司于本判决生效后给付原告天津友成高技精密

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终324号上诉人（原审被告）：北京震宇创世汽车配件有限公司。法定代表人：王璐，董事长。委托诉讼代理人：孙雪花，河北厚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津友成高技精密模具有限公司。法定代表人：陈满堂，执行董事。委托诉讼代理人：斯娜.萨丽玛，天津义守律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所实习律师。上诉人北京震宇创世汽……