排除妨害纠纷 （2015）平民二终字第783号

本案争议的问题如下：1、关于秦献国所持宅基地证是否合法有效的问题。秦献国提供的《宅基地使用证》是经叶县任店镇土地所核准，叶县人民政府颁发的宅基地使用证，赵方并未提供证据否定该宅基地使用证的合法有效性，因此原审认定该宅基地使用证有效符合法律规定。2、关于赵方阻挡秦献国正常装修房屋是否正当的问题。原审依据秦献国提供的《宅基地使用证》，按照宅基地使用证注明的座落四至进行实地勘验的事实，认定秦献国装修房屋的行为，并未对赵方构成侵权，故原审判决秦献国在装修房屋时，赵方不得阻挡，并无不当。综上述，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵方负担。本判决为终审判决。审判长　　邢智慧审判员　　王绍峰审判员　　郭国会二〇一五年十二月二十三日书记员　　刘璐娜 来源：百度

本案争议的问题如下：1、关于秦献国所持宅基地证是否合法有效的问题。秦献国提供的《宅基地使用证》是经叶县任店镇土地所核准，叶县人民政府颁发的宅基地使用证，赵方并未提供证据否定该宅基地使用证的合法有效性，因此原审认定该宅基地使用证有效符合法律规定。2、关于赵方阻挡秦献国正常装修房屋是否正当的问题。原审依据秦献国提供的《宅基地使用证》，按照宅基地使用证注明的座落四至进行实地勘验的事实，认定秦献国装修房屋的行为，并未对赵方构成侵权，故原审判决秦献国在装修房屋时，赵方不得阻挡，并无不当。综上述，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第783号上诉人（原审被告、反诉原告）赵方，男。委托代理人朱杰，叶县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）秦献国，男。委托代理人王常穆，叶县148法律服务所。上诉人赵方与被上诉人秦献国排除妨害纠纷一案，秦献国原审起诉请求：依法判令被告赵方停止妨碍秦献国正常装修房屋；赔偿由此给秦献国造成的经济损失。叶县人民法院于2……