财产损害赔偿纠纷 （2015）三中民终字第15937号

公民合法的民事权益受法律保护。造成他人损害的，应当予以赔偿。张海英损坏张荣凤小吃店内的玻璃（另含塑料纱窗）、暖瓶及瓷碗，理应赔偿。张荣凤小吃店为修理门窗、清理玻璃残渣支出相应费用，并有发票予以佐证；其要求的被损坏暖瓶及瓷碗损失，亦在合理范围之内。原审判决支持张荣凤小吃店关于门窗修理费、暖瓶及瓷碗损失、清理费的诉讼请求，并无不妥。原审法院考虑张海英的行为会对张荣凤小吃店正常营业产生影响，酌定营业损失具体数额，亦无不妥。张海英的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由张海英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由张海英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　吴　　 强　　 兵审　判　员　万　　 丽　　 丽代理审判员　贾　　　　　　旭二〇一五年十二月十五日书　记　员　仵霞书记员李月明

公民合法的民事权益受法律保护。造成他人损害的，应当予以赔偿。张海英损坏张荣凤小吃店内的玻璃（另含塑料纱窗）、暖瓶及瓷碗，理应赔偿。张荣凤小吃店为修理门窗、清理玻璃残渣支出相应费用，并有发票予以佐证；其要求的被损坏暖瓶及瓷碗损失，亦在合理范围之内。原审判决支持张荣凤小吃店关于门窗修理费、暖瓶及瓷碗损失、清理费的诉讼请求，并无不妥。原审法院考虑张海英的行为会对张荣凤小吃店正常营业产生影响，酌定营业损失具体数额，亦无不妥。张海英的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第15937号上诉人（原审被告）张海英，女，1966年5月25日出生。委托代理人郭旭东（张海英之夫），1964年8月18日出生。被上诉人（原审原告）北京张荣凤小吃店，经营场所北京市顺义区赵全营镇稷山营村村委会西南300米。经营者张荣凤，女，1960年9月13日出生。上诉人张海英因与被上诉人北京张荣凤小吃店（以下简称张荣凤小吃店）财产损害……