侵害商标权纠纷 （2014）临民三初字第294号

原告富华公司经国家商标局核准，依法取得第1239424号“”注册商标的专用权，其合法权益应受保护。依据山东省临沂市罗庄区公证处（2012）临罗庄证民字第782号公证书所证明的事实，可以认定被告宋允庆在“沂水县云庆汽车配件销售部”商铺销售了使用与富华公司“”商标近似商标的轮毂、相同商标的轮毂盖商品。经当庭比对，被告销售的轮毂使用了与富华公司第1239424号“”注册商标近似的标识，销售的轮毂盖使用了与富华公司第1239424号“”注册商标相同的标识，但在外观、做工、质量以及价格上均与富华公司的正常产品存在较大差异，为假冒富华公司注册商标的商品。由于富华公司的“”商标是驰名商标，其“”系列汽车配件在同类产品市场上具有很高的知名度，易使相关公众施以一般注意力时，对宋允庆所销售商品的来源产生混淆，从而在客观上导致消费者对该商品与富华公司注册商标所标识的商品产生误认、误购，故被告宋允庆的行为符合《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款一、三项（有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的）、

原告富华公司经国家商标局核准，依法取得第1239424号“”注册商标的专用权，其合法权益应受保护。依据山东省临沂市罗庄区公证处（2012）临罗庄证民字第782号公证书所证明的事实，可以认定被告宋允庆在“沂水县云庆汽车配件销售部”商铺销售了使用与富华公司“”商标近似商标的轮毂、相同商标的轮毂盖商品。经当庭比对，被告销售的轮毂使用了与富华公司第1239424号“”注册商标近似的标识，销售的轮毂盖使用了与富华公司第1239424号“”注册商标相同的标识，但在外观、做工、质量以及价格上均与富华公司的正常产品存在较大差异，为假冒富华公司注册商标的商品。由于富华公司的“”商标是驰名商标，其“”系列汽车配件

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民三初字第294号原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道*号。法定代表人：吴志强，董事长。委托代理人：颜廷婷，山东方良律师事务所律师。被告：宋允庆，系沂水县云庆汽车配件销售部业主。原告广东富华工程机械制造有限公司（以下简称富华公司）因与被告宋允庆侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭……