民间借贷纠纷 （2018）浙1003民初7499号

被告未能提供任何结算依据，故本院对该借条的真实性予以认定；2、被告提供的其与吉圣公司于2013年8月1日签订的销售合同用于证明原、被告之间的合作关系，原告有异议，认为未加盖公司公章。 本院认为，该证据与本案无关，本院不作认证；3、被告提供的收条用于证明被告将43600元货款用于帮原告垫付郑州仓库的租金，原告有异议，本院认为，该证据与本案无关，本院不作认证。 经审理，本院认定的事实如下：2008年，原、被告开始合作销售电动车。 2014年7月8日，吉圣公司与被告田宾签订了一份销售合同，并由吉圣公司的法定代表人即原告**明签字确认，合同约定“甲方借给乙方200000元作为周转，乙方给予办理借款手续，此借款在合同终止或停止合作后，无条件归还给甲方”。 同日，被告田宾出具借条一份，载明“今借**明人民币现金贰拾万元整，用于周转。 借款人：田宾。 2014年7月8日”。 现原告以被告未归还借款为由诉至法院。 本院认为，被告田宾向原告**明借款200000元，有借条为凭，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应合法有效。 故原告黄明华要求被告田宾返还借款并赔偿

黄华明与田宾民间借贷纠纷一审民事判决书

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初7499号原告：**明，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。 被告：田宾，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 委托代理人：刘奎，河南金霖源律师事务所律师。 原告**明为与被告田宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。 ……