联营合同纠纷 （2014）榕民终字第2653号

拓福公司与叶圣、陈晶签订的《合作合同》已经生效的福州市中级人民法院（2012）榕民终字第2429号民事判决书确认为合法有效。因此，联营合作期间，拓福公司与叶圣、陈晶应按《合作合同》约定全面履行。由于拓福公司与叶圣、陈晶合作联营体为仓山店，该店系拓福公司的分支机构，且以拓福公司的名义对外开展经营活动，无独立的企业法人资格，故联营形式应为合伙型联营。根据《合作合同》之约定，联营体应于次月2日核算上月经营净利润，当账户资金不足以支付场地及设备使用保底费时，按各自比例补足，亦即追加投资应先进行核算。拓福公司于2011年9月9日致函要求叶圣、陈晶追加投资款，事前并没有与叶圣、陈晶研究决定或对仓山店进行核算，亦没有相应的财务凭证证实此时尚需向仓山店追加投资款，而叶圣、陈晶作为联营体的一方，既然已参与投资，参与经营，理应享有知情权，亦即享有知晓投资款追加理由和依据的权利，因此，叶圣、陈晶未按拓福公司的函件内容增加投资，并不构成违约。叶圣、陈晶以拓福公司未依约出资为由，要求解除《合作合同》之主张，因叶圣、陈晶于2010年3月26日仅共投资800000元，而拓福公司于2010年5月20日汇入仓山店已达2

拓福公司与叶圣、陈晶签订的《合作合同》已经生效的福州市中级人民法院（2012）榕民终字第2429号民事判决书确认为合法有效。因此，联营合作期间，拓福公司与叶圣、陈晶应按《合作合同》约定全面履行。由于拓福公司与叶圣、陈晶合作联营体为仓山店，该店系拓福公司的分支机构，且以拓福公司的名义对外开展经营活动，无独立的企业法人资格，故联营形式应为合伙型联营。根据《合作合同》之约定，联营体应于次月2日核算上月经营净利润，当账户资金不足以支付场地及设备使用保底费时，按各自比例补足，亦即追加投资应先进行核算。拓福公司于2011年9月9日致函要求叶圣、陈晶追加投资款，事前并没有与叶圣、陈晶研究决定或对仓山店进行核

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2653号上诉人（一审原告、反诉被告）福建拓福建材股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道连江南路5号2#楼，组织机构代码：74909724-6。法定代表人林云，董事长。委托代理人张大敏。被上诉人（一审被告、反诉原告）叶圣，男，汉族，1981年6月14日出生，住福建省福州市晋安区。被上诉人（一审被告、反诉原告）陈晶，男，汉族，1……