民间借贷纠纷 （2019）浙0603民初394号
裁判要旨
本案双方的主要争议焦点在于郑玲萍与苏同生之间是否存在民间借贷法律关系，对此本院作如下分析： 一、关于案涉借条的认定问题。 苏同生对案涉借条的真实性并无异议，同时亦确认借条所载的金额亦系针对2016年6月15日、7月13日郑玲萍汇付的35万元而确定，但认为案涉借条的出具，是系案外人刘振柱的要求，并不是其借款的真实意思表示。 本院经审查认为，苏同生虽主张15万元由案外人刘振柱使用，20万元系汇付至其妻子王倩丽的账户，但其确认借条系针对郑玲萍日汇付的35万元而出具，借条内容未违反我国法律法规的禁止性规定，该借条同时明确了还款时间，故应视为苏同生对于先前收到35万元款项确认，本院依法认定双方借贷关系依法成立并合法有效，款项的用途不影响双方借贷关系的成立。 至于苏同生认为上述款项系由刘振柱使用，刘振柱同时出具借条确认借款，本院认为苏同生未提供借条原件，本院无法核实真实性，且即使苏同生与案外人刘振柱之间的借贷关系属实，亦不影响郑玲萍持苏同生出具的借条而要求苏同生承担还款责任。 结合本院审理过程中，苏同生提供还款凭证认为系用于归还案涉借款，其还款行为亦与其认为双方之间不存在借款关系主张相矛盾，故本院
摘要
郑玲萍与苏同生民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初394号 原告：郑玲萍，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：苏同生，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 原告郑玲萍与被告苏同生民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼。 本院同日受理后，依法适用简易程序……