民间借贷纠纷 （2018）皖01民终2937号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案的程序问题。经查，本案一审的立案时间为2016年8月16日，一审适用普通程序审理本案。2017年1月20日一审作出（2016）皖0124民初3875号民事裁定，中止本案诉讼。后，一审法院恢复审理，并于2018年1月19日作出一审判决。故张卫东认为一审超出法定审理期间，不能成立，本院不予采纳。关于本案的借贷关系是否成立。首先，郑为双持有案涉借条，张卫东称案涉借条的债权人系振江公司，但未提供充分证据加以佐证，本院对此不予采信。借款人在出具借条时，应当尽到注意义务，将债权人书写详细，避免日后产生纠葛。另，张卫东自认振江公司替其垫付了100万元及双方对此约定了高额利息，而其与振江公司之间未最终结算，故张卫东所称的100万元保证金，涉及案外人，相关当事人可另行主张。其次，张卫东出具借条，反映其有借款的意思表示，而郑为双持有案涉借条，并向张卫东转款30万元，反映其履行了30万元的出借义务；郑为双称其余113万元借款系
摘要
郑为双、张卫东民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终2937号上诉人（原审原告）：郑为双。委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闯，安徽正申律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张卫东。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。上诉人郑为双、张卫东因民间借贷纠纷一案，均不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3875号民事判决，向本院提起上……