财产保险合同纠纷 （2018）苏04民终321号
裁判要旨
葛宁为其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在人寿公司处投保的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被保险车辆于保险期间内发生保险事故的，保险人应当按保险合同的约定予以赔偿。对于葛宁主张的车损123500元，有宝荣公司出具的维修清单、维修费发票予以证明，且宝荣公司系人寿公司指定的维修单位，葛宁将车辆送至宝荣公司进行维修并无不当，故该院确认车损为123500元。人寿公司虽不予认可，但其未能提供相反证据予以证明。人寿公司虽申请对葛宁车辆的维修项目进行关联性鉴定，但现事故车辆已修复完毕，故人寿公司的该鉴定申请不具有鉴定的前提条件。且人寿公司于事发后未能及时定损，应当承担相应不利后果。对于人寿公司的该抗辩意见及鉴定申请，该院不予支持。同时，人寿公司主张发动机部分损失不属于保险责任范围，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现人寿公司未能提供证据证明其已就免责条款履行了
摘要
葛宁与中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终321号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号4楼。主要负责人：凌志华，总经理。委托诉讼代理人：高俐亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：葛宁，男，1980年5月30日生，汉族，住金坛市。委托诉讼代理人：万富强，江苏强森律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市……