借款合同纠纷 （2014）芜中民二初字第00471号

1、联泰公司向集瑞公司申请借款399.7万元用于偿还他人债务，集瑞公司予以同意并将该款项汇入联泰公司指定帐户，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，应认定为有效。联泰公司应当按约归还所借款项，因其未能按约履行，故对集瑞公司要求联泰公司归还欠款2934213.22元（3997000元-1062786.78元）并承担银行借款同类贷款利息的诉讼请求予以支持。2、联泰公司书面承诺支付集瑞公司资金占用费2万元，该承诺不违反法律规定，故对集瑞公司要求联泰公司支付该2万元的诉讼请求依法予以支持，但对集瑞公司主张该2万元资金占用费的银行利息，因无法律依据本院依法不予支持。3、因杨墨与王蓉蓉向集瑞公司书面承诺对联泰公司债务及集瑞公司为实现债权支出的费用担连带责任保证，集瑞公司支付的律师代理费属于为其实现债权支出的费用，且费用标准恰当，故对集瑞公司要求判令杨墨与王蓉蓉对联泰公司的债务承担连带保证责任并承担律师代理费等实现债权费用的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定

1、联泰公司向集瑞公司申请借款399.7万元用于偿还他人债务，集瑞公司予以同意并将该款项汇入联泰公司指定帐户，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，应认定为有效。联泰公司应当按约归还所借款项，因其未能按约履行，故对集瑞公司要求联泰公司归还欠款2934213.22元（3997000元-1062786.78元）并承担银行借款同类贷款利息的诉讼请求予以支持。2、联泰公司书面承诺支付集瑞公司资金占用费2万元，该承诺不违反法律规定，故对集瑞公司要求联泰公司支付该2万元的诉讼请求依法予以支持，但对集瑞公司主张该2万元资金占用费的银行利息，因无法律依据本院依法不予支持。3、因杨墨与王蓉蓉向集瑞公

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00471号原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道8号。法定代表人：刘波，该公司董事长。委托代理人：李艳军，该公司员工。委托代理人：翟志文，安徽和瑞律师事务所律师。被告：马鞍山联泰实业有限公司，住所地安徽省当涂县当涂经济开发区（205国道小黄山加油站旁）。法定代表人：杨墨，该公司执行董事。被告：杨墨，……