劳务合同纠纷 （2016）辽民08民终598号

当事人对原告完成工程并尚欠原告工程款1.5万元的事实均无异议。争议焦点在于谁是给付工程款的义务主体，即本案被告是否适格。被告在答辩中所称的单位在工商机关并无登记，而其所称的变更后单位经查询是在2015年成立。因此被告以单位授权范围内履行职务的抗辩缺乏事实依据，应承担给付尚欠工程款的民事责任。由于双方未约定尚欠工程款支付利息的时间，应从工程已实际交付之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原审法院判决：被告李卓与本判决生效之日起10日内向原告支付劳动报酬15000元，并从2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定之日止。案件受理费375元由被告李卓承担。上诉人李卓上诉称，1、对案件的审理过程、原告的诉讼主体、查询的内容无再次开庭公告、原告所提供的证据存在疑异议；2、我与他签订合同的事实存在，合同价款也是16万，供应已经施工了，但合同价款前不是我给，应该是公司的财务给付，现在公司已经不存在了。请求本院：撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第592号判决。被上诉人董均刚答辩称，原审法院正确，请求本院：维持原判。经审理查明与原审认定的基本事实一

当事人对原告完成工程并尚欠原告工程款1.5万元的事实均无异议。争议焦点在于谁是给付工程款的义务主体，即本案被告是否适格。被告在答辩中所称的单位在工商机关并无登记，而其所称的变更后单位经查询是在2015年成立。因此被告以单位授权范围内履行职务的抗辩缺乏事实依据，应承担给付尚欠工程款的民事责任。由于双方未约定尚欠工程款支付利息的时间，应从工程已实际交付之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原审法院判决：被告李卓与本判决生效之日起10日内向原告支付劳动报酬15000元，并从2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定之日止。案件受理费375元由被告李卓承担。上诉人李卓

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽民08民终598号上诉人（原审被告）李卓，男。被上诉人（原审原告）董均刚，男。上诉人李卓因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李卓，被上诉人董均刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月14日……