排除妨害纠纷 （2015）宿中民终字第02375号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产相互毗邻的所有人或使用人在各自行使自己的合法权益时，都要考虑和尊重他方所有人或使用人的权利，相互间应当给予对方一定的方便或接受一定的限制。涉案空调安装部位位于两个商铺中间，系公共部位，从徐锡亮、陈营提供的照片来看，因商铺房屋构造的特殊性，在此共同部位安装空调更为方便、合理，该空调安装并未影响到徐锡亮商铺的正常使用。综上，陈营在使用过程中为生活安全、使用方便，在公共部位安装空调并无不当，徐锡亮提供的证据不足以证明陈营安装空调对其造成妨害，故对其诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐锡亮的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由徐锡亮负担。原审判决宣判后，徐锡亮不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实及适用法律均错误。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产相互毗邻的所有人或使用人在各自行使自己的合法权益时，都要考虑和尊重他方所有人或使用人的权利，相互间应当给予对方一定的方便或接受一定的限制。涉案空调安装部位位于两个商铺中间，系公共部位，从徐锡亮、陈营提供的照片来看，因商铺房屋构造的特殊性，在此共同部位安装空调更为方便、合理，该空调安装并未影响到徐锡亮商铺的正常使用。综上，陈营在使用过程中为生活安全、使用方便，在公共部位安装空调并无不当，徐锡亮提供的证据不足以证明陈营安装空调对其造成妨害，故对其诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02375号上诉人（原审原告）徐锡亮。委托代理人李桂媛。被上诉人（原审被告）陈营。上诉人徐锡亮因与被上诉人陈营排除妨碍纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐锡亮原审诉称：徐锡亮系陈营……