机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民终758号

本案二审争议的焦点为：一审采信交警部门作出的道路交通事故认定书作为认定本案事实的依据是否适当。石首市公安局交通管理大队依据现场图、现场照片、询问笔录，证人证言、视频录像、网上查询结果等证据作出石公交认字（2016）第201600019号道路交通事故认定书，该事故认定书属于公文书证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依据下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）…”故该事故认定书的证明力较强。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人曾凡军主张被上诉人曹忠华受伤与其没有关系，向一审提交了证人郝某、袁某的证言，并

本案二审争议的焦点为：一审采信交警部门作出的道路交通事故认定书作为认定本案事实的依据是否适当。石首市公安局交通管理大队依据现场图、现场照片、询问笔录，证人证言、视频录像、网上查询结果等证据作出石公交认字（2016）第201600019号道路交通事故认定书，该事故认定书属于公文书证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依据下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）…”故该事故认

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终758号上诉人（一审被告）：曾凡军。委托代理人：袁在东，石首市绣林法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：曹忠华。委托代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。上诉人曾凡军因与被上诉人曹忠华机动车交通事故责任纠纷一案，不服石首市人民法院（2016）鄂1081民初00335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……